熱門文章
金融科技時代,傳統(tǒng)銀行即將消失
發(fā)布時間:2018-05-23 分類:趨勢研究
幾年前,《失控》一書的作者凱文·凱利曾說:“傳統(tǒng)銀行20年內(nèi)必將消失?!倍葼枴どw茨20多年前就曾做出類似的斷言。傳統(tǒng)銀行真的會隨著科技的發(fā)展而消亡嗎?近日,在2018中歐國際工商學院創(chuàng)新傳媒研討班上,中歐金融與會計學教授芮萌就這一話題進行了深度分享……
1994年,比爾·蓋茨在接受《新聞周刊》采訪時說:
“傳統(tǒng)銀行將成為21世紀的恐龍?!痹蚴请S著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,傳統(tǒng)銀行必將和恐龍一樣,難免消失的命運。
2014年,在談及自己公司的主要競爭對手時,西班牙最大的銀行BBVA的全球執(zhí)行董事長Francisco Gonzalez說:
“我們最大的競爭對手并不是其他銀行,而是亞馬遜和谷歌等科技公司?!?/span>
在中國,由于阿里巴巴和騰訊等科技公司陸續(xù)介入金融業(yè)務,傳統(tǒng)銀行同樣面臨著前所未有的沖擊。銀行等傳統(tǒng)金融機構是否會被科技公司顛覆?要回答這個問題,首先必須回到金融和人性的本質(zhì)。
銀行:晴天借你雨傘的機構
有一個揶揄銀行的段子是這樣說的:
“所謂銀行,就是晴天把雨傘借給你,雨天把雨傘收回去的機構。”
為什么銀行要這樣做?這和金融的本質(zhì)及銀行的性質(zhì)有關。
什么是金融?
金融是在不確定的情況下,讓資金實現(xiàn)跨時間、跨空間的合理配置,從而實現(xiàn)社會效用最大化。
簡單來說,金融就是有錢人和聰明人之間的跨期交易。有錢人是投資者,他們把今天的錢挪到未來去花,于是有了資本。聰明人是融資者,以企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者為主,他們有好的創(chuàng)業(yè)理念,但是沒錢,所以把未來的錢借到今天來用。不過,投資者和融資者之間存在巨大的信息差,也就是信息不對稱,導致跨期交易的風險較大,如融資者最后無力或不愿償還。這時候,就需要中介來發(fā)揮橋梁作用。
銀行就是一個信用中介。即便投資者和融資者彼此不信任,只要兩者信任銀行,兩者之間的投融資關系就能形成。投資者把錢交給銀行,銀行再把錢投給融資者。對融資者而言,這是一個間接融資的過程。
銀行從投資者手中接過錢后投給誰?這涉及到風險的識別和定價。對銀行而言,風險和收益并不對稱。錢投給優(yōu)質(zhì)的融資者,銀行只能賺取一點利息;而投給不好的融資者,發(fā)生壞賬風險,則連本金都收不回來。
所以,銀行選擇將錢貸給那些違約風險和貸款需求都較低的優(yōu)質(zhì)客戶,如國企和央企,這些企業(yè)有政府提供隱形擔保,發(fā)生壞賬的風險較低。而那些真正需要錢的中小企業(yè)或個人,則很難貸到款。
中國一直以間接融資為主。根據(jù)人民銀行提供的數(shù)據(jù),中國間接融資占到了社會融資的80%以上。過去30年,依靠以銀行為主的間接融資體系,中國經(jīng)濟保持了快速發(fā)展。但到了今天,間接融資暴露出了越來越多的短板和缺點。究其原因,在于經(jīng)濟的發(fā)展階段發(fā)生了根本性變化。
以前,中國經(jīng)濟以制造業(yè)為主,很多公司的資產(chǎn)都是實打?qū)嵉?,可以向銀行進行抵押貸款。今天,中國的經(jīng)濟主要由服務和消費拉動。
在全新的商業(yè)模式下,很多企業(yè)的資產(chǎn)都是看不見摸不著的無形資產(chǎn),導致向銀行間接融資變得困難,只能直接融資。
銀行的風險管控體系決定了其必須“下雨天把傘收走”,導致很多有資金需求的人被排除在其服務范圍之外,這給金融科技公司留下了廣闊的發(fā)展空間。
金融科技優(yōu)勢眾多
今天,大家觸目所及的科技有互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等。這些科技加上傳統(tǒng)金融,就產(chǎn)生了許多金融科技商業(yè)模式,如移動支付、數(shù)字貨幣、智能投顧和機器人分析師等。金融科技具有以下幾個優(yōu)點:
1.服務高效且成本低 互聯(lián)網(wǎng)幫助大家突破了地域和時間的限制,可在任何時間和地點完成交易,提高了效率。同時,搜索引擎和大數(shù)據(jù)分析可降低信息搜索和產(chǎn)品購買的成本。IBM的一項研究發(fā)現(xiàn),一次普通的銀行交易,如果在銀行柜臺做,平均成本是4美元。而通過手機銀行,成本只有0.08美元。
2.讓更多人享受金融服務 互聯(lián)網(wǎng)具有邊際成本遞減的特征,這使得金融科技公司能以更低的成本為更多的用戶提供產(chǎn)品和服務。中國很多家庭月凈收入低于1萬元,由于成本較高,銀行不愿意服務這類客戶。但是,金融科技公司能很好地滿足這些人的金融需求。
以余額寶為例,其上線18天就吸引了250萬客戶,一年后客戶超過1億。這些銀行不待見的、賬戶平均余額只有5000元的客戶,在普惠金融中享受到了服務。
3.擁有還款人的海量行為數(shù)據(jù) 銀行擁有借款者的一些數(shù)據(jù)如學歷、社保、信用卡等,但缺乏借款者的行為數(shù)據(jù),如網(wǎng)上消費習慣、社交圈子以及具體的地理位置等。而基于大數(shù)據(jù)分析,科技公司可從電商、游戲、社交、O2O等多個維度對借款者進行畫像,識別風險,從而對風險定價。
4.服務定制化和場景化 工業(yè)化時代,產(chǎn)品主要是標準化生產(chǎn)。但是,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展拉近了公司和用戶之間的距離,個性化定制服務成為了可能;同時,服務場景化。不管你是在電商平臺購物需要借錢,還是付房租需要貸款,在每個場景都能即時得到需要的服務。
5.金融服務去中介化 傳統(tǒng)金融中介為市場提供金額匹配、期限匹配、風險匹配等服務,從中收取手續(xù)費,產(chǎn)生利差,獲取利潤??萍紕t使人們跳過中介直接完成交易,提高投資收益,降低融資成本,從而產(chǎn)生金融脫媒現(xiàn)象。
6.推動精神創(chuàng)新 互聯(lián)網(wǎng)“開放、平等、協(xié)作、分享”的精神,推動了金融行業(yè)的思想革命,讓其變得更加民主化和普惠化。傳統(tǒng)金融機構開始放低姿態(tài),變得更加平民化。在金融民主的理念下,人們設計出更多更加簡單、去中介化的金融產(chǎn)品,使得更多老百姓從中受惠。
金融科技替代傳統(tǒng)銀行為時尚早
正因為金融科技具有以上優(yōu)點,很多人認為傳統(tǒng)銀行被取代是早晚的事。事實果真如此嗎?
判斷金融科技能否取代傳統(tǒng)銀行,需要問四個問題:第一,金融科技是否比銀行擁有更多有效信息?第二,它有沒有增進人與人之間的信任?第三,它對風險的識別是否更加有效?第四,它有沒有對風險進行合理定價?和銀行相比,金融科技公司掌握的用戶數(shù)據(jù)更多。但是,其掌握的很多數(shù)據(jù)并不能幫助識別風險。原因在于信息越多,噪聲越多,預測結果可能越不準;同時,要識別違約風險,只有被違約次數(shù)較多才能分析出,而這很可能導致公司破產(chǎn)。也就是說,金融科技公司并沒有足量的有助于降低違約風險的數(shù)據(jù)。其次,互聯(lián)網(wǎng)并沒有增進人與人之間的信任,反而降低了欺詐的門檻。每年因為欺詐而帶來的損失中,只有3%是面對面欺詐所導致,而多達12%是由網(wǎng)絡欺詐所產(chǎn)生的。
綜上兩點可看出,金融科技公司對風險的識別并不比銀行高效,和銀行相比,它面臨著更大的違約風險。
由于面臨的違約風險更大,所以金融科技公司風險定價較高,主要是為了彌補潛在的違約風險可能帶來的巨大損失。
我們應該看到,傳統(tǒng)金融機構也在不斷與時俱進,擁抱新科技。以美國銀行為例,從上世紀50年代的信用卡,到60年代的ATM,70年代的POS機,80年代的家庭銀行,90年代的客戶關系管理和信用打分模型,進入21世紀后的網(wǎng)絡銀行和手機銀行,它一直處于不斷的發(fā)展中。
雖然人們通過柜臺網(wǎng)點辦理交易的次數(shù)已經(jīng)大幅減少,但更多是通過電子銀行來辦理了,而非扭頭轉(zhuǎn)向了金融科技公司。2017年,中國網(wǎng)上銀行交易規(guī)模約為1,700萬億元,支付寶僅有8萬億元,兩者根本不在一個數(shù)量級。
所以,金融科技公司取代傳統(tǒng)銀行尚無從談起。
未來:從博弈到共融
什么才是金融業(yè)的未來?是那些切入金融市場的科技公司,還是積極擁抱新科技的傳統(tǒng)金融機構?
互聯(lián)網(wǎng)等新科技的出現(xiàn),只是改變了金融交易的范圍,并沒有改變交易的本質(zhì)。金融科技公司和傳統(tǒng)金融機構各有優(yōu)勢。
金融科技公司的比較優(yōu)勢在于擁有創(chuàng)新的基因和平臺競爭的先發(fā)優(yōu)勢,擁有較多監(jiān)管套利,以及較強的以低成本服務長尾市場的能力。和金融科技公司相比,傳統(tǒng)金融機構擁有壟斷性的線下能力、金融專業(yè)能力、強大的資金和實力雄厚的客戶資源。它們的優(yōu)勢在于設計和銷售個性化的金融產(chǎn)品,在于客戶信息來源的廣泛性。
兩者不同的成本優(yōu)勢,決定了它們都擁有自己的領地,且存在各自清晰的邊界。
1994年,比爾·蓋茨在接受《新聞周刊》采訪時說:
“傳統(tǒng)銀行將成為21世紀的恐龍?!痹蚴请S著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,傳統(tǒng)銀行必將和恐龍一樣,難免消失的命運。
2014年,在談及自己公司的主要競爭對手時,西班牙最大的銀行BBVA的全球執(zhí)行董事長Francisco Gonzalez說:
“我們最大的競爭對手并不是其他銀行,而是亞馬遜和谷歌等科技公司?!?/span>
在中國,由于阿里巴巴和騰訊等科技公司陸續(xù)介入金融業(yè)務,傳統(tǒng)銀行同樣面臨著前所未有的沖擊。銀行等傳統(tǒng)金融機構是否會被科技公司顛覆?要回答這個問題,首先必須回到金融和人性的本質(zhì)。
銀行:晴天借你雨傘的機構
有一個揶揄銀行的段子是這樣說的:
“所謂銀行,就是晴天把雨傘借給你,雨天把雨傘收回去的機構。”
為什么銀行要這樣做?這和金融的本質(zhì)及銀行的性質(zhì)有關。
什么是金融?
金融是在不確定的情況下,讓資金實現(xiàn)跨時間、跨空間的合理配置,從而實現(xiàn)社會效用最大化。
簡單來說,金融就是有錢人和聰明人之間的跨期交易。有錢人是投資者,他們把今天的錢挪到未來去花,于是有了資本。聰明人是融資者,以企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者為主,他們有好的創(chuàng)業(yè)理念,但是沒錢,所以把未來的錢借到今天來用。不過,投資者和融資者之間存在巨大的信息差,也就是信息不對稱,導致跨期交易的風險較大,如融資者最后無力或不愿償還。這時候,就需要中介來發(fā)揮橋梁作用。
銀行就是一個信用中介。即便投資者和融資者彼此不信任,只要兩者信任銀行,兩者之間的投融資關系就能形成。投資者把錢交給銀行,銀行再把錢投給融資者。對融資者而言,這是一個間接融資的過程。
銀行從投資者手中接過錢后投給誰?這涉及到風險的識別和定價。對銀行而言,風險和收益并不對稱。錢投給優(yōu)質(zhì)的融資者,銀行只能賺取一點利息;而投給不好的融資者,發(fā)生壞賬風險,則連本金都收不回來。
所以,銀行選擇將錢貸給那些違約風險和貸款需求都較低的優(yōu)質(zhì)客戶,如國企和央企,這些企業(yè)有政府提供隱形擔保,發(fā)生壞賬的風險較低。而那些真正需要錢的中小企業(yè)或個人,則很難貸到款。
中國一直以間接融資為主。根據(jù)人民銀行提供的數(shù)據(jù),中國間接融資占到了社會融資的80%以上。過去30年,依靠以銀行為主的間接融資體系,中國經(jīng)濟保持了快速發(fā)展。但到了今天,間接融資暴露出了越來越多的短板和缺點。究其原因,在于經(jīng)濟的發(fā)展階段發(fā)生了根本性變化。
以前,中國經(jīng)濟以制造業(yè)為主,很多公司的資產(chǎn)都是實打?qū)嵉?,可以向銀行進行抵押貸款。今天,中國的經(jīng)濟主要由服務和消費拉動。
在全新的商業(yè)模式下,很多企業(yè)的資產(chǎn)都是看不見摸不著的無形資產(chǎn),導致向銀行間接融資變得困難,只能直接融資。
銀行的風險管控體系決定了其必須“下雨天把傘收走”,導致很多有資金需求的人被排除在其服務范圍之外,這給金融科技公司留下了廣闊的發(fā)展空間。
金融科技優(yōu)勢眾多
今天,大家觸目所及的科技有互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等。這些科技加上傳統(tǒng)金融,就產(chǎn)生了許多金融科技商業(yè)模式,如移動支付、數(shù)字貨幣、智能投顧和機器人分析師等。金融科技具有以下幾個優(yōu)點:
1.服務高效且成本低 互聯(lián)網(wǎng)幫助大家突破了地域和時間的限制,可在任何時間和地點完成交易,提高了效率。同時,搜索引擎和大數(shù)據(jù)分析可降低信息搜索和產(chǎn)品購買的成本。IBM的一項研究發(fā)現(xiàn),一次普通的銀行交易,如果在銀行柜臺做,平均成本是4美元。而通過手機銀行,成本只有0.08美元。
2.讓更多人享受金融服務 互聯(lián)網(wǎng)具有邊際成本遞減的特征,這使得金融科技公司能以更低的成本為更多的用戶提供產(chǎn)品和服務。中國很多家庭月凈收入低于1萬元,由于成本較高,銀行不愿意服務這類客戶。但是,金融科技公司能很好地滿足這些人的金融需求。
以余額寶為例,其上線18天就吸引了250萬客戶,一年后客戶超過1億。這些銀行不待見的、賬戶平均余額只有5000元的客戶,在普惠金融中享受到了服務。
3.擁有還款人的海量行為數(shù)據(jù) 銀行擁有借款者的一些數(shù)據(jù)如學歷、社保、信用卡等,但缺乏借款者的行為數(shù)據(jù),如網(wǎng)上消費習慣、社交圈子以及具體的地理位置等。而基于大數(shù)據(jù)分析,科技公司可從電商、游戲、社交、O2O等多個維度對借款者進行畫像,識別風險,從而對風險定價。
4.服務定制化和場景化 工業(yè)化時代,產(chǎn)品主要是標準化生產(chǎn)。但是,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展拉近了公司和用戶之間的距離,個性化定制服務成為了可能;同時,服務場景化。不管你是在電商平臺購物需要借錢,還是付房租需要貸款,在每個場景都能即時得到需要的服務。
5.金融服務去中介化 傳統(tǒng)金融中介為市場提供金額匹配、期限匹配、風險匹配等服務,從中收取手續(xù)費,產(chǎn)生利差,獲取利潤??萍紕t使人們跳過中介直接完成交易,提高投資收益,降低融資成本,從而產(chǎn)生金融脫媒現(xiàn)象。
6.推動精神創(chuàng)新 互聯(lián)網(wǎng)“開放、平等、協(xié)作、分享”的精神,推動了金融行業(yè)的思想革命,讓其變得更加民主化和普惠化。傳統(tǒng)金融機構開始放低姿態(tài),變得更加平民化。在金融民主的理念下,人們設計出更多更加簡單、去中介化的金融產(chǎn)品,使得更多老百姓從中受惠。
金融科技替代傳統(tǒng)銀行為時尚早
正因為金融科技具有以上優(yōu)點,很多人認為傳統(tǒng)銀行被取代是早晚的事。事實果真如此嗎?
判斷金融科技能否取代傳統(tǒng)銀行,需要問四個問題:第一,金融科技是否比銀行擁有更多有效信息?第二,它有沒有增進人與人之間的信任?第三,它對風險的識別是否更加有效?第四,它有沒有對風險進行合理定價?和銀行相比,金融科技公司掌握的用戶數(shù)據(jù)更多。但是,其掌握的很多數(shù)據(jù)并不能幫助識別風險。原因在于信息越多,噪聲越多,預測結果可能越不準;同時,要識別違約風險,只有被違約次數(shù)較多才能分析出,而這很可能導致公司破產(chǎn)。也就是說,金融科技公司并沒有足量的有助于降低違約風險的數(shù)據(jù)。其次,互聯(lián)網(wǎng)并沒有增進人與人之間的信任,反而降低了欺詐的門檻。每年因為欺詐而帶來的損失中,只有3%是面對面欺詐所導致,而多達12%是由網(wǎng)絡欺詐所產(chǎn)生的。
綜上兩點可看出,金融科技公司對風險的識別并不比銀行高效,和銀行相比,它面臨著更大的違約風險。
由于面臨的違約風險更大,所以金融科技公司風險定價較高,主要是為了彌補潛在的違約風險可能帶來的巨大損失。
我們應該看到,傳統(tǒng)金融機構也在不斷與時俱進,擁抱新科技。以美國銀行為例,從上世紀50年代的信用卡,到60年代的ATM,70年代的POS機,80年代的家庭銀行,90年代的客戶關系管理和信用打分模型,進入21世紀后的網(wǎng)絡銀行和手機銀行,它一直處于不斷的發(fā)展中。
雖然人們通過柜臺網(wǎng)點辦理交易的次數(shù)已經(jīng)大幅減少,但更多是通過電子銀行來辦理了,而非扭頭轉(zhuǎn)向了金融科技公司。2017年,中國網(wǎng)上銀行交易規(guī)模約為1,700萬億元,支付寶僅有8萬億元,兩者根本不在一個數(shù)量級。
所以,金融科技公司取代傳統(tǒng)銀行尚無從談起。
未來:從博弈到共融
什么才是金融業(yè)的未來?是那些切入金融市場的科技公司,還是積極擁抱新科技的傳統(tǒng)金融機構?
互聯(lián)網(wǎng)等新科技的出現(xiàn),只是改變了金融交易的范圍,并沒有改變交易的本質(zhì)。金融科技公司和傳統(tǒng)金融機構各有優(yōu)勢。
金融科技公司的比較優(yōu)勢在于擁有創(chuàng)新的基因和平臺競爭的先發(fā)優(yōu)勢,擁有較多監(jiān)管套利,以及較強的以低成本服務長尾市場的能力。和金融科技公司相比,傳統(tǒng)金融機構擁有壟斷性的線下能力、金融專業(yè)能力、強大的資金和實力雄厚的客戶資源。它們的優(yōu)勢在于設計和銷售個性化的金融產(chǎn)品,在于客戶信息來源的廣泛性。
兩者不同的成本優(yōu)勢,決定了它們都擁有自己的領地,且存在各自清晰的邊界。